Høyesterett har svikta miljøet og framtida

Over 200 deltok på lysmarkering for Klimasøksmålet i Oslo i november. Foto: Solveig Gjørv Røraas

Leder i Spire, Julie Rødje er klar for å fortsette kampen.

Etter en thriller av en domsopplesning fra Høyesterett tapte miljøorganisasjonene Klimasøksmålet. Flertallet forkasta anken, mens et mindretall mente det var begått saksbehandlingsfeil.

‘Resultatet er svært skuffende. Dette vitner om en alvorlig ansvarsfraskrivelse og en virkelighet der Grunnloven i realiteten kun er til pynt. Det viser også behovet for å samle kreftene for å endre norsk politikk fram mot valget. Miljøhensyn må prioriteres og våre rettigheter skal sikres. Vi har folket med oss, og kampen skal vi vinne til slutt uansett!’ sier leder i Spire, Julie Rødje.

‘Dommen gir oss rett i at miljøparagrafen er en rettighetsbestemmelse, men dessverre har Høyesterett lagt terskelen for å bryte den altfor høyt. Det er et lite plaster på såret at fire av dommerne er enige med oss i at det har blitt begått saksbehandlingsfeil. Disse fire sa at vedtaket om å åpne for oljeboring i Barentshavet sørøst er delvis ugyldig, fordi klimaeffekten på internasjonalt nivå ikke var godt nok vurdert. Dermed er de enig med oss i at Norge har et ansvar for klimagassutslippene fra oljen vi eksporterer. Dessverre var de 11 andre dommerne uenige, og de kom med en konservativ tolkning av miljøparagrafen’ legger Solveig Gjørv Røraas i Spires kjernegruppemedlem med ansvar for klimasøksmålet til.

Det var i 2016 Natur og Ungdom sammen med Greenpeace gikk til sak mot den norske staten etter tildeling av nye letelisenser i Barentshavet Sørøst. Etter saksgang i både Tingretten og Lagmannsretten fikk den nå for Høyesterett i november 2020. Spire har siden starten støttet Klimasøksmålet. Norsk olje bidrar til de ekstreme klimaendringene. De kjenner ingen landegrenser og Staten må stilles til ansvar. Det handler om vår egen og framtidige generasjoners rett til et levelig miljø - både her hjemme og internasjonalt.

‘Å prioritere kortsiktig profitt foran mennesker og miljø er ikke bare galt - det strider med våre grunnleggende rettigheter. Budskapet i § 112 i Grunnloven burde vært klokkeklart - alle mennesker, til en hver framtid, skal sikres et trygt miljø. ​Da Stortinget vedtok å dele ut nye letelisenser i Barentshavet sørøst var det et brudd på denne bestemmelsen. Nå har det til og med vist seg at den kortsiktige profitten ikke var så reell’ sier Rødje og henviser til de hemmeligholdte lønnsomhetsberegningene fra Oljedepartmentet.

---

Solveig Gjørv Røraas i Spire er svært skuffet over dommen.

Dagens allerede utviklede olje, gass- og kullreserver gir oss godt over det dobbelte av utslipp enn hva som er mulig for å holde oss under 1,5 gradsgrensa. En grense Norge har forplikta seg til å skulle jobbe aktiv for å holde oss unna. Samtidig vedtar Norge å leite etter mer olje. I nye områder, enda mer sårbare og med uerstattelig natur og biologisk mangfold. Å ødelegge disse områdene vitner om en arroganse der internasjonale avtaler eller ødeleggelser ikke gjelder oss.

Klimasøksmålet er et av svært få søksmål som har fått plenumsbehandling i Høyesterett. Det har også vært folkets søksmål. Under rettssaken var det støttemarkeringer fra Svalbard i nord til Filippinene i Sør. Folket har vært tydelige: vi ønsker ikke nye letelisenser, vi ønsker ikke å ødelegge sårbar natur og vi ønsker ikke olje i Arktis. Derimot krever vi en politikk som setter hensyn til mennesker og miljø. Alle mennesker må sikres et trygt og levelig miljø i dag og i framtida. Kun da kan vi sikre gode liv.

‘Det er ekstremt skuffende at Høyesterett ikke tar hensyn til fremtidige generasjoner og folk i det globale Sør. Oljeboring i det sårbare Arktis vil bidra til økte globale utslipp, og forsterke klimaurettferdigheten. Siden Høyesterett sviktet oss i klimasøksmålet, er det nå opp til folk å bruke Stortingsvalget til å kreve klimahandling av politikerne’ avslutter Gjørv Røraas.

---